Viquipèdia sectària o cabòries d'ignorància?

Avui he descobert que sóc famós, que surto als mitjans, que sóc un actor secundari de 19 anys d'una obra teatral on els personatges principals són en Santi Capellera i Rabassó, i la Viquipèdia. Quins nervis. I com a famós que sóc, vull donar-me encara més a conèixer, però no creant el meu article a la Viquipèdia, sinó difonent l'article (titulat: La Viquipèdia, un lloc web sectari on alguns són més iguals que altres) dels mitjans de comunicació on vaig tenir el gust d'aparèixer pels volts del setembre per un article d'en Santi Capellera: Diari Maresme, Girona notícies, Es Diari, Diario Digital de Menorca, i en dos blocs d'en Capellera. Però, com passa sovint, quan el crític de teatre i el protagonista principal de l'obra són la mateix persona mostren una visió molt esbiaixada de la realitat. Per aquesta raó, i per no caure en el mateix parany, jo ho advertiré per avançat que mostraré les dos visions: la primera, que és oferir-vos el guió de l'obra teatral sobre els fets (neutral), i la segona, la meva visió com a actor secundari.

Guió de l'obra:

1. Creació de l'article per l'usuari Perinno (després es sabrà que és el mateix, Santi Capellera i Rabassó) el 10:26, 27 març 2009.
2. L'usuari Paucabot afegeix la plantilla (Falten Referències de rellevància [FRR] ) on es demana l'addició de referències per demostrar la notabilitat del personatge. (28 de març).
3. L'article rep modificacions de l'usuari Perinno durant 2 dies i elimina la plantilla de FRR.
4. L'usuari Bestiasonica, afegeix altre cop la plantilla FRR i la plantilla Orfe. (8 d'abril)
5. Paucabot afegeix la plantilla proposta d'esborrament amb el motiu: "Currículum d'un periodista. No aportades referències sobre la seva notabilitat"). Afegeix un avís a la plana de discussió de l'usuari creador de l'article sobre la seva proposta d'esborrament, tanmateix, s'oblida de penjar-lo en la pàgina on es discuteix les propostes d'esborrament.(26 d'abril).
6. L'usuari KRLS se n'adona i el penja a la pàgina de discussió sense votar en contra ni a favor (5 d'agost).
7. Al cap de 7 dies i amb 2 vots a favor vàlids, tal com marquen les normes d'esborrament consensuades, l'administrador KRLS (votació democràtica de la seva investidura com a tal) esborra l'article del periodista Santi Capellera i Rabassó. (12 d'agost)
8. Pàgina de discussió d'un usuari, que es veu envaïda per l'enuig d'en Capellera i la conseqüent resposta del seu missatge per diversos usuaris.
9. Comentaris de resposta d'usuaris que contesten a les diferents pàgines des d'on contesta l'escriptor (1, 2, 3).
10. La ip estàtica des d'on el periodista també va comunicar-se amb nosaltres (tant en el seu enuig com en l'article) apareix per vandalitzar l'article de Gava amb la ip 195.53.62.114.

(Com que a vegades es fan apunts en els guions original pels propis actors, si es troba a faltar algun pas, només cal comentar-ho i l'afegiré)

Article d'opinió:

Com actor secundari de 19 anys, amb el nom artístic KRLS, que duu contribuint en aquesta obra mestre que és la Viquipèdia des de fa més de 3 anys i 3 mesos i més de 19.000 contribucions, i en el qual sóc administrador d'aquesta després de rebre el suport de més de 20 usuaris de la viquipèdia en català, crec que tinc el dret a opinar. Tinc intenció d'oferir la meva visió, possiblement no tant malinterpretada com la del periodista Capellera al conèixer , crec jo, perfectament el funcionament de la mateixa. I això no ho dic per fer-me el presumit o presumptuós, sinó per intentar desmuntar les paraules que poc educadament em llença com: "crio" de 19 anys amb una evident falta de criteri i d'estudis, i sobretot d'experiència mundana pugui posar en dubte la rellevància d'un periodista amb una professionalitat constatada de més de 30 anys, i pugui decidir sobre si la seva pàgina s'esborra o no. En una cosa té raó, però aquí torna a caure en la seva ignorància, jo no decideixo què s'esborra o no, jo haig de fer el que la comunitat ha votat en aquella proposta d'esborrament, jo sóc el jutge que ha de fer complir la llei que el poble demana. O també aquesta gran perla de Qui decideix ara per nosaltres i pel país, les guarderies i els setciències? Els necis que creuen saber sense saber res, són els que ara sembla ser que dictaminen què s'hi inclou o no en un referent tant important com és ara la Viquipèdia catalana. O quan em/ens tatxa de totalitaristas.

Podria citar nombrosos basals d'aigua i reflexes d'ignorància sobre el funcionament de la Viquipèdia (tot i haver-li intentat explicar en nombroses intervencions d'usuaris) en el seu missatge d'enuig i el seu posterior article al mitjans, que només rebatre en alguns, per no deixar enganyada a la gent que només es llegeix els articles d'aquells columnistes que escupen sobre la viquipèdia al tenir els mitjans necessaris i callant a aquells que dia a dia estan col·laborant altruistament perquè la viquipèdia en català es situí com un referent. Però deixant de banda tot això, senyor Capella, el teu vot val el mateix que meu. Tu durant el temps que es vota i se t'avisa, podies haver votat en contra de l'esborrament i haver afegit referències de terceres parts que justifiquessin la teva notabilitat (no n'aportares cap) i la gent hagués votat que es mantingués, però això no va ser així.

La següent qüestió i tal com descriuen les normes, no es recomana que les persones escriguin un article sobre si mateix encara que siguin notables, perquè és impossible que aquest sigui neutral i menys crear un article per penjar el teu currículum. Els articles s'han de basar en publicacions externes i no en el que jo sé que he fet, perquè sóc jo.

M'agradaria també deixar constància que parles de casos de Wikipedia en castellà, quan no tenen cap relació amb la Viquipèdia en català, perquè no deixen de ser comunitats diferents i s'han de tractar cada una per separat a l'hora de cercar presumptes defectes.

Ara m'agradaria referir-me especialment en el títol que penjares en l'article del teu bloc amb l'article d'opinió aquest, "Voler ser l'enciclopèdia de les noves fornades obliga a demostrar objectivitat, imparcialitat, respecte i educació" i també la conclusió final de l'article "Conec què és i què no és la democràcia, l'educació, el respecte a les persones i altres valors, coses que des d'aquest lloc web s'ignoren molt sovint.". I ara diguem? Tu què has complert d'aquestes premisses? Educació? Insultant i amenaçant als usuaris. Imparcialitat i objectivitat? Escrivint un article sobre tu mateix i enutjar-se al considerar-se no notable per tenir un article en l'enciclopèdia lliure. Respecte? Respecte cap a la resta d'usuaris i especialment cap a la meva persona quan els titlles de guarderia, de totalitaris, de criatura sense criteri i estudis. No hi ha res més democràtic que unes votacions amb la seva conseqüent argumentació per decidir si esborrar o no esborrar uns articles que tenen mancances importants.

La Viquipèdia no et tanca les portes, senyor Capella, pots demanar que es restauri l'article, sempre i quan es millori l'estructura i la neutralitat, si aportes referències fefaents de la teva notabilitat. S'ha d'entendre que tot no pot tenir cabuda en una enciclopèdia.
Bon any 2010 a tots!

Tot està per fer i tot és possible!

AURRERA!

Una de xifres..

La Loteria de l'Estat ha recaptat 442,6 milions d'euros en la venda de dècims pel sorteig de Nadal celebrat avui. Actualment, som 7.251.000 catalans. Fent un càlcul senzill, obtenim que això és l'equivalent que cada català es gasti 61,04€ per aquest esdeveniment annual.

Per tant, els catalans gastem 61,04€ en un sorteig en el qual hi participen 85.000 números diferents. La qual cosa et dona unes opcions de recuperar els diners força baixa (si no vaig errat, aquest any, els catalans han recuperat 113 milions d'euros dels 442,6 invertits). Per tant, paguem 61,04€ cada persona per a res en especial... Bé sí! Oh! Que si ens toca "la Grossa" serem multimilionaris, senyors!

Posem-nos a pensar.

Si partim els 61.04€ entre dos, obtenim 30,52€ a l'any = 2,54€ al mes ≈ estalviar-se 2 cafès al mes!

Ara doncs, seguim invertint una d'aquestes meitats a la nostra estimada loteria (ja que realment, hi ha gent que sembla que no pugui viure sense la loteria).
L'altre meitat la invertim a una ONG, per exemple. Per tant, si no fallen els meus càlculs, la ONG obtindria uns ingressos annuals de... 221,3 milions d'euros!! No conec els ingressos que té una ONG, però 221,3 milions d'euros no em semblen pocs... I això amb només 2,54€ al mes cada català, estalviar-se 2(!) cafès, senyors! 2 cafès!

Estaria tothom disposat ha fet aquest canvi? Estalviar-se 2,54€ al mes per a una bona causa? O seguim gastant-nos 61,04€ en loteria?

A vegades oblidem massa fàcilment que compartim planeta amb persones que no saben què és tenir un plat a taula cada dia... I que consti, m'hi incloc.

Aquí queda.
Siau!

EH en un autèntic "Apartheid"

Haig de reconèixer que tot el que està succeint al País Basc em té atònit des de fa una bona temporada. Des que s'inicià l'Apartheid amb l'ascens il·legal de'n PSE-PP (i la germana lletja UPyD) davant dels nostres nassos. No sé perquè però no paren de passar coses ben estranyes sota la bandera de la "normalitat democràtica". Ja voldria saber jo que entenen ells per normalitat democràtica. L'última serà canviar l'escut d'Euskadi, específicament eliminar el quart quadre de l'escut que actualment està buit amb un fons vermell (buit des que el TC va obligar a eliminar l'escut de Navarra l'any 1985), puix que segons el bloc espanyolista els navarresos es podrien sentir ofesos (d'un quadrat buit vermell). S'ha de tenir en compte que fins i tot la constitució espanyola recull que si Navarra decidís en un referèndum ser la quarta província basca es podria produir. Però no, tot el que sigui intentar separar l'Hegoalde" en dos millor. Això em recorda a l'intent del moviment espanyolista en intentar segregar la llengua catalana en català i valencià.

Tal com recorden i enarboren la dinàmica de "treballar pel que realment importa a la gent" i la preocupa (en moments de crisi) com: demanar que la Selecció Espanyola de Fútbol vingui a jugar al País Basc, canviar el mapa del temps de l'EITB, cessar editors, perseguir el penjament de fotografies d'imatges de presos polítics, il·legalitzar manifestacions quan van en contra dels seus pensaments, canviar el currículum escolar perquè l'euskera no sigui llengua vehicular, gastar-se 17.200 euros en 81 banderes espanyoles , eliminar la E dels uniformes de la Ertzaintza, declarar festiu laboral el dia de l'aprovació de l'estatut de Guernika (perquè és una data que uneix a tots els bascos),...

Per últim vull acabar amb una cita de'n senyor Patxi López que digué el desembre de 2008 i que segons el meu criteri és brutal:

"Quiero que el gobierno de Euskadi no se centre en cuestiones identitarias que nos separan, sino abordar los problemas de los ciudadanos."

Aquestes accions no fan res més que reafirmar i animar a algunes persones en creure que la única solució serà la lluita armada! Que trista és la vida!

Salut!

Manifest en defensa dels Drets Fonamentals a Internet

Feia temps que no editàvem, però davant aquest atac contra els drets fonamentals a Internet, on una òrgan, que al marge de jutges i tribunals, tindrà el dret a vetar-nos els serveis d'Internet, sense necessitat d'un ordre judicial. Serà la Comissió de Propietat de Intelectual qui tindrà aquest poder.

A més a més, les operadores hauran de donar les dades dels internautes si l'òrgan ho reclama (recordo que sense una petició judicial), i això és una vulneració al dret a la privacitat de les comunicacions.

Cada cop això em recorda més a 1984 de George Orwell i la societat del control.

===================================================================

Davant la inclusió en l'Avantprojecte de Llei d'Economia Sostenible de modificacions legislatives que afecten al lliure exercici de les llibertats d'expressió, informació i el dret d'accés a la cultura a través d'Internet, els periodistes, blocaires, usuaris, professionals i creadors d'Internet manifestem la nostra ferma oposició al projecte, i declarem que...

1. Els drets d'autor no poden situar-se per sobre dels drets fonamentals dels ciutadans, com el dret a la privadesa, a la seguretat, a la presumpció d'innocència, a la tutela judicial efectiva i a la llibertat d'expressió.

2. La suspensió de drets fonamentals és i ha de seguir sent competència exclusiva del poder judicial. Ni un tancament sense sentència. Aquest avantprojecte, en contra de l'establert en l'article 20.5 de la Constitució, posa en mans d'un òrgan no judicial -un organisme depenent del ministeri de Cultura-, la potestat d'impedir als ciutadans espanyols l'accés a qualsevol pàgina web.

3. La nova legislació crearà inseguretat jurídica en tot el sector tecnològic espanyol, perjudicant un dels pocs camps de desenvolupament i futur de la nostra economia, entorpint la creació d'empreses, introduint traves a la lliure competència i ralentint la seva projecció internacional.

4. La nova legislació proposada amenaça als nous creadors i entorpeix la creació cultural. Amb Internet i els successius avanços tecnològics s'ha democratitzat extraordinàriament la creació i emissió de continguts de tot tipus, que ja no provenen prevalentement de les indústries culturals tradicionals, sinó de multitud de fonts diferents.

5. Els autors, com tots els treballadors, tenen dret a viure del seu treball amb noves idees creatives, models de negoci i activitats associades a les seves creacions. Intentar sostenir amb canvis legislatius una indústria obsoleta que no sap adaptar-se a aquest nou entorn no és ni just ni realista. Si el seu model de negoci es basava en el control de les còpies de les obres i en Internet no és possible sense vulnerar drets fonamentals, haurien de buscar altre model.

6. Considerem que les indústries culturals necessiten per a sobreviure alternatives modernes, eficaces, creïbles i assequibles i que s'adeqüin als nous usos socials, en lloc de limitacions tan desproporcionades com ineficaces per a la fi que diuen perseguir.

7. Internet ha de funcionar de forma lliure i sense interferències polítiques afavorides per sectors que pretenen perpetuar obsolets models de negoci i impossibilitar que el saber humà segueixi sent lliure.

8. Exigim que el Govern espanyol garanteixi per llei la neutralitat de la Xarxa a Espanya, davant qualsevol pressió que pugui produir-se, com marc per al desenvolupament d'una economia sostenible i realista de cara al futur.

9. Proposem una veritable reforma del dret de propietat intel·lectual orientada a la seva fi: retornar a la societat el coneixement, promoure el domini públic i limitar els abusos de les entitats gestores.

10. En democràcia les lleis i les seves modificacions han d'aprovar-se després de l'oportú debat públic i havent consultat prèviament a totes les parts implicades. No és de rebut que es realitzin canvis legislatius que afecten a drets fonamentals en una llei no orgànica i que versa sobre una altra matèria.